日前，美国一方面呼吁停火，一方面仍然对以色列进行军事支持，还往中东派军队。如何理解美国这种当面一套背后一套的矛盾态度？来看特约评论员苏晓晖的分析。

美自相矛盾行为背后有清晰战略逻辑

特约评论员苏晓晖：美国的行动看似自相矛盾，但其实背后有清晰的战略逻辑。本轮巴以冲突升级之后，美国当然高度关注中东地区安全形势的发展，近期试图对以色列施加更多影响，要求以色列停火，希望国际社会关注到中东地区的安全。但显然美以之间的军事安全合作依然紧密，美国视以色列为在中东地区重要的、不可替代的战略资产，也希望通过对以色列施加影响来进一步拓展自身的战略目标。

特约评论员苏晓晖：所以对于近期以色列军事行动重心的调整，美方是认可的，认为以色列将军事行动的重点从加沙地带转移到黎以临时边界。而美国同时关注到的是，以色列近期对黎巴嫩真主党军事打击行动骤然升级，已经开启地面攻势，也在关注下一阶段的变化。在美国看来，以军在加沙地带军事行动的收缩是符合美方利益的，加沙地带人道主义危机如果能够得到缓解，会减少对于美国国内选情的影响，也会减少美国所承受的国际压力。而同时美国认为，当以色列更多聚焦对黎巴嫩真主党的打击，尤其是打击真主党的一些重要目标的时候，会削弱伊朗所主导的“抵抗之弧”，对伊朗构成更多的牵制。

美中东战略布局加剧冲突外溢风险

特约评论员苏晓晖：另外美国认为，尽管近期以色列和伊朗之间也出现了矛盾的升级，但是如果双方的军事行动在可控的范围之内，这是美国可以接受的。所以美国的如意算盘是借以色列进一步地削弱地区大国，同时防止自己引火上身。但是显然美国的这种行动上的自相矛盾，以及背后清晰的逻辑链条，是符合自己的战略利益的。美国所关心的重点并非中东地区的和平和稳定，也不想从根本上来解决长期存在的矛盾和分歧，这种做法只会加剧矛盾的累积。

特约评论员苏晓晖：从技术上来说，尽管美国对以色列的行动施加影响，尤其是近期伊朗的打击行动之后，对于以色列的报复行动可选的目标和范围，美国在试图进行甄别，也警告以色列如果打击伊朗的核设施，那可能会造成冲突的直接失控。显然美国的这种做法更多的是从技术性、战术性上控制中东地区冲突外溢的风险，并不能解决根本问题。在矛盾不断累积的过程中，各方的行动空间会进一步地收缩，外溢的风险会进一步地增大。